皇朝秘闻录，不！是野史秘闻录 “三顾茅庐”：真的只是三次拜访吗

“三顾茅庐” 的传统认知

在大众的认知里，三顾茅庐的故事主要来源于罗贯中所着的《三国演义》 。在那个战火纷飞、英雄辈出的东汉末年，汉室衰微，天下大乱，各路诸侯纷纷崛起，逐鹿中原。刘备作为汉室宗亲，心怀兴复汉室的壮志，然而，他虽有关羽、张飞等猛将，但一直缺乏一个能为他出谋划策、规划全局的贤才。

在谋士徐庶的极力推荐下，刘备得知了诸葛亮这一隐居隆中的奇才。于是，刘备带着关羽和张飞，踏上了求贤之路。第一次前往隆中，他们满怀期待，却被告知诸葛亮外出云游，不知归期。刘备虽满心失望，但并未放弃，留下了自己的姓名和信物，希望诸葛亮归来后能知晓他的诚意。

过了一段时间，刘备再次冒着风雪，和关羽、张飞一同前往。可这一次，诸葛亮又外出闲游去了。张飞本就不情愿再来，见诸葛亮不在家，便催着要回去。刘备只得留下一封信，表达自己对诸葛亮的敬佩和请他出山挽救国家危局的急切心情。

直到第三次，刘备做好充分准备，沐浴斋戒，以示诚意。当他们来到诸葛亮的草庐时，诸葛亮正在午睡。刘备不敢惊动，静静地站在台阶下等候，直到诸葛亮醒来。这次会面，诸葛亮为刘备分析天下局势，提出了着名的《隆中对》，为刘备集团制定了三分天下、联吴抗曹、进取中原的战略规划。刘备听后，如醍醐灌顶，对诸葛亮的才华和远见佩服得五体投地，而诸葛亮也被刘备的诚意所打动，决定出山辅佐，开启了一段君臣相得的佳话。

这一版本的 “三顾茅庐” 情节生动、人物形象鲜明，通过刘备的求贤若渴、关羽和张飞的不解与不满，以及诸葛亮的高卧隆中、未出茅庐已知天下三分，展现出强烈的戏剧冲突和丰富的情感张力。也正因如此，它深入人心，成为了人们心中对三顾茅庐故事的经典印象，让无数人为刘备的诚意和诸葛亮的智慧所折服，也为这段历史增添了浓厚的传奇色彩。

史书中的模糊记载

然而，当我们将目光从《三国演义》的精彩演绎转向更为严谨的史书时，却发现 “三顾茅庐” 的真相似乎被一层迷雾所笼罩。陈寿所着的《三国志》作为记载三国时期历史的重要典籍，其中关于刘备拜访诸葛亮这一事件的记载仅有寥寥数语：“由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。” 这简短的叙述，仅仅表明了刘备前往拜访诸葛亮，总共去了三次才得以相见，却没有对每次拜访的具体情形、时间间隔、双方交谈的内容等关键信息进行详细描述 。

这里的 “三” 字，在古汉语中既可以表示确切的数字 “三次”，也可作为虚指，表示多次，就如同我们常说的 “一而再，再而三”，这里的 “三” 便是泛指多次。所以，仅从《三国志》的这一记载，我们很难确定刘备究竟是实实在在地去了三次，还是经过多次拜访才最终见到诸葛亮。 此外，除了《三国志》，其他一些史书对于此事的记载也并不详尽，甚至存在一些相互矛盾之处。比如，在西晋史学家司马彪所着的《九州春秋》中，就出现了与 “三顾茅庐” 截然不同的说法，认为是诸葛亮主动去拜见刘备，而非刘备三顾茅庐。这种不同的记载，无疑进一步增加了确定 “三顾茅庐” 真实情况的难度，也让我们对这一历史事件充满了更多的疑问和好奇。

不同观点的碰撞

毛遂自荐说

在三国历史的研究中，部分学者对 “三顾茅庐” 的传统观点提出了挑战，其中以 “毛遂自荐说” 最为引人注目。《魏略》和《九州春秋》这两部史书的记载，与传统认知大相径庭 。在那个曹操已平定河北，荆州局势岌岌可危的关键时刻，诸葛亮深知刘表性格和荆州的困境，毅然决定主动北上，前往樊城拜见刘备。

初见面时，刘备因与诸葛亮素不相识，且见其年轻，并未给予特别关注，只是以对待普通年轻书生的态度待之。直到诸葛亮主动谏言，指出刘备不应只顾编织饰物，而应怀有远大志向，并为其分析局势，提出将荆州流民编入户口以增强实力的策略，刘备才意识到眼前之人非同寻常，开始对他另眼相看，待以上客之礼 。从当时的形势来看，诸葛亮胸怀大志，渴望在乱世中施展抱负，主动寻找明主是符合其性格和抱负的。而刘备作为一方势力的领导者，虽求贤若渴，但当时身边已有不少人才，对于初出茅庐、名声不显的诸葛亮，起初未给予足够重视也在情理之中 。这一说法虽与《三国志》和《三国演义》中 “三顾茅庐” 的情节相悖，但也为我们理解这段历史提供了新的视角，引发了诸多关于诸葛亮出山背景和刘备用人策略的深入探讨。

多次拜访说

除了 “毛遂自荐说”，还有部分学者认为，“三顾茅庐” 中的 “三” 并非确指三次，而是虚指多次，刘备可能经过了多次拜访才最终打动诸葛亮 。从常理推断，刘备作为一位有着丰富政治和军事经验的领导者，他深知人才的重要性，尤其是像诸葛亮这样被徐庶等极力推荐的奇才。面对复杂多变的天下局势和自身发展的困境，他必然希望能与诸葛亮进行深入而全面的交流，以制定出长远的战略规划 。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

喜欢皇朝秘闻录，不！是野史秘闻录请大家收藏：()皇朝秘闻录，不！是野史秘闻录全本小说网更新速度全网最快。